本文目录一览：
- 〖壹〗 、世界首个躺平国家失败,美国失败 、英国失败 、德国失败、法国也失败...
- 〖贰〗 、瑞典方面提高对冠状病毒的风险评估
- 〖叁〗 、瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升
- 〖肆〗、瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
世界首个躺平国家失败,美国失败 、英国失败 、德国失败、法国也失败...
百年间四个“世界老二”（英 、苏 、日、欧）均因挑战或威胁美国霸权地位，被美国通过政治、经济 、军事或金融手段压制 ，最终陷入衰退或分裂。
“躺平 ”非主动选取 ，而是防控失败的结果一些国家选取“躺平 ”，并非不想防控 ，而是因前期未能及时有效控制疫情 ，失去动态清零机会，最终被迫采取“与病毒共存”政策 。这些国家在尝试多种策略无果后，因感染和死亡人数大幅上升 ，往往又收紧防控措施 。
二战前汽车工业也比德国先进 ，一战前法国是世界汽车中心，直到二战前仍是欧洲汽车第一国。
来源：美国 ，直译为躺在床上腐烂 ，类似躺平摆烂，在TikTok上有专门的摆烂视频 ，展现年轻人往床上一躺 ，吃比萨刷手机待一整天的状态 。流行原因：近年来美国社会鼓吹年轻人要成功就得加班，如马斯克称没有人能每周花40小时就改变世界 ，《纽约时报》也曾发表文章称在硅谷朝九晚五是为失败者准备的 。
瑞典方面提高对冠状病毒的风险评估
〖壹〗 、瑞典已将冠状病毒在瑞典传播的风险评估从“极低”升级为“低 ” ，同时将国外瑞典人感染病毒的个人风险评估为“高 ”。以下是具体信息：风险评估调整的背景与依据瑞典公共卫生部基于全球疫情传播分析，借鉴世界卫生组织（WHO）和欧洲疾病预防控制中心（ECDC）的信息 ，对风险评估进行升级。
〖贰〗、瑞典在疫情中看似“放弃治疗”的举措 ，背后有着多方面的苦衷，主要涉及检测策略调整 、社会制度特点以及经济成本考量等因素 。
〖叁〗 、假阳性控制：需通过严格实验设计避免交叉污染；多病毒干扰：对其他冠状病毒的特异性需进一步验证 。
瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升
实际效果：然而卫生部官员承认，鉴于新增病例飙升 ，并没有看到所谓“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。
瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
在新冠疫情中 ，明确公开宣称以自然感染为唯一途径实行群体免疫的国家并不存在 。瑞典因采取相对宽松的防疫策略被广泛讨论，但其官方目标为“减缓病毒传播 ”而非“放任感染 ”；英国和美国虽在决策初期有过相关讨论 ，但均未实施以自然感染为基础的群体免疫策略 。
黄严忠认为“快速达峰”会引起不必要的重症和死亡 ，主要基于以下原因：与压低峰值思路相悖，风险巨大：希望感染人数越多越好、越快达到峰值越好 ，争取在春节前后有80%-90%的人感染 ，这种想法与压低峰值的思路背道而驰，存在很大风险。
从未感染过病毒的人也可能带有保护性T细胞 ，因为他们曾接触过类似的冠状病毒 。瑞典卡罗林斯卡学院最近进行的一项研究发现 ，许多患有新冠肺炎的轻症或无症状感染者即使在无法检测到抗体的情况下，也具有T细胞介导的免疫力 。
